En desacato un Tribunal Colegiado no cumple una sentencia de la Corte
En riesgo una sentencia considerada “histórica para la justicia mexicana” por intromisión de Salomón Jara
Soledad Jarquín Edgar
Oaxaca, 3 de agosto de 2026.- Un nuevo revés a la justicia, con la intromisión del gobernador Salomón Jara, fue denunciado por la familia Uruchurtu Cruz, luego de una resolución del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal y del Trabajo del XIII Circuito que invalida pruebas periciales y pasa por encima de la sentencia emitida por la Corte mexicana, con lo que podría ocasionar que las personas aún en reclusión, por el delito de desaparición forzada, queden en libertad.
Considerado como un caso emblemático en la historia judicial mexicana, por ser la segunda sentencia por desaparición forzada, es decir, un crimen de lesa humanidad en el que hubo tolerancia y participación de agentes del Estado mexicano hoy está en vilo “al considerar que no cumple de manera efectiva con los lineamientos establecidos previamente por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
La sentencia emitida en diciembre 2022 encontró culpables a cinco personas, entre ellas, la expresidenta municipal de Asunción Nochixtlán, Lizbeth Victoria Huerta, de los hechos que ocurrieron la noche del 26 de marzo de 2021, en contra de Claudia Uruchurtu Cruz quien fue desaparecida luego de una protesta social en el municipio de la mixteca oaxaqueña. La activista y defensora había investigado al gobierno municipal morenista por desvío de recursos públicos y otros actos de corrupción. Hasta hoy, dos sentenciados han sido excarcelados, una es la expresidenta municipal; tres más siguen detenidos.
En un comunicado de prensa, la familia Uruchurtu, además de rechazar la resolución del Tribunal Colegiado, sostiene que no piden privilegios ni excepciones al debido proceso, pero exigen que se cumpla lo que ordenó la Suprema Corte de Justicia de la Nación: un caso de desaparición forzada sea juzgado conforme a los estándares constitucionales y de derechos humanos que la propia Corte estableció.
Un acto inconcebible
“Estamos frente a un acto inconcebible para la justicia, porque un Tribunal Colegiado desacata la resolución emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el máximo tribunal de México”, señala molesta Elizabeth Uruchurtu Cruz en entrevista virtual.
La hermana de Claudia Uruchurtu Cruz, que en agosto cumplirá 65 meses desaparecida, se refiere a la sentencia emitida el 9 de febrero de este año en la que la Corte había revocado una resolución anterior del mismo órgano jurisdiccional y ordenado emitir una nueva sentencia con un análisis de fondo reforzado acorde con la naturaleza excepcional de este delito.
“Las personas juzgadoras deben llevar a cabo un examen especial y diferente al juzgar el delito de desaparición forzada, lo cual incluye el análisis de la prueba circunstancial y el contexto en el cual se cometió, así como la incorporación de un enfoque diferencial que considere las características particulares de la víctima, especialmente si se trata de una mujer defensora de derechos humanos, por el riesgo agravado que enfrenta con motivo de su género y actividad”, estableció el máximo tribunal al resolver el Amparo Directo en Revisión 5887/2025.
Cuando la Corte emitió esa sentencia le dimos la bienvenida, no sólo la familia, también otros colectivos que defienden derechos humanos en México y organismos internacionales como la ONU, que en abril pasado, a través del Comité de las Naciones Unidas contra la Desaparición Forzada, solicitó al secretario general que remitiera de manera urgente reitera a la Asamblea General la situación de las desapariciones forzadas en México ante indicios de que se cometen de forma generalizada y sistémica, dice la hermana de Claudia.
Las manos de Salomón Jara
Elizabeth Uruchurtu afirma hay, otra vez, intromisión del gobernador morenista Salomón Jara, “todo el tiempo ha sido él, desde que era senador de la República y ahora como gobernador de Oaxaca, es evidente ahí ha estado su mano. ¿De qué de otra forma te lo explicas?”
El Tribunal Colegiado ahora está culpando a la Fiscalía de Oaxaca de no haber hecho de manera correcta su trabajo, lo que favorecería a los criminales que desaparecieron a mi hermana quienes podrían quedar libres, como es el caso de Jhoan Ricardo Matus Marcial, a quien se le concede el amparo que había revocado la Corte.
El Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal y del Trabajo del XIII Circuito -integrado por los magistrados Jahaziel Reyes Loaeza, presidente; Víctor Hugo Cortés Sibaja y la magistrada Elizabeth Franco Cervantes-, tardó meses en responder, sin embargo, en cosa de 15 o 20 minutos emitieron su resolución en la que reiteran la misma resolución anterior y que la Corte había revocado.
Calculado y sin precedente
Para Elizabeth Uruchurtu, ciudadana mexicana-inglesa, “todo fue calculado y una simulación” y explica que la familia, víctimas indirectas, fueron notificadas el último día y a última hora, antes de que el Tribunal Colegiado saliera a su primer periodo de vacaciones, dejan en indefensión a la familia y violentaron una sentencia de la Corte.
Reiteró que no existe precedente como el que ahora vemos, donde un Tribunal Colegiado desacate a la Corte, lo que vemos es toda la injusticia, toda la corrupción y todo lo que como familia hemos pasado y seguimos pasando, pero que también pasan miles de personas en México.
¿Qué opinas, tal parece que en México las víctimas se tienen que conformar con saber el nombre de quienes asesinan, aunque no haya justicia?
– No por supuesto que no, sin embargo, ese andar de las víctimas indirectas buscando justicia provoca revictimización y hasta criminalización, buscar justicia se vuelve parte de la vida. El problema es que no nos tenemos que dejar que esto pase, el problema es que tampoco puedes parar. No puedes, no podemos dejar que esto pase, no podemos conformarnos con la falta de justicia, si es necesario cuando hayamos agotado todas las instancias en México, iremos a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Lo que importa es que haya justicia, plantea Elizabeth Uruchurtu.
Por lo pronto, afirma, se interpondrán dos recursos más, que buscarían que de nueva cuenta la Suprema Corte de Justicia de la Nación revise el caso.
Dónde está Claudia
Para la familia lo importante es saber ¿dónde está Claudia? No lo tienen que decir ellos, dice Elizabeth Uruchurtu en referencia a las personas que han sido sentenciadas y que aún están en prisión, “no lo harán porque admitirían su culpabilidad, pero hay otras formas obtener información sobre el paradero de mi hermana”.
En ese sentido, señala que la información podría ser proporcionada a la Comisión Nacional de Búsqueda que tiene líneas anónimas, “incluso a los criminales se lo ofrecimos, ustedes nos dicen dónde está y ahí quedamos.
Su silencio es un acto de crueldad, concluye Elizabeth Uruchurtu.
